Progressista na maneira de ser ministro


Estamos diante de duas maneiras de ser ministro. O ministro à moda antiga, imprevisível e o ministro previsível, discreto, que só fala nos autos
Joaquim Falcão - O Globo
Por que a escolha do ministro relator Edson Fachin e do futuro ministro do Supremo Tribunal Federal a ser indicado pelo presidente Michel Temer é tão decisiva para a democracia e para o Brasil?
Por razão fácil de entender, embora nem sempre clara. Quanto mais se precisa da Constituição, dos tribunais e dos ministros, mais experimenta-se a incerteza. É um paradoxo.
Quanta incerteza para se decidir qual o artigo do regimento interno do Supremo iria reger a substituição de Teori Zavascki. Quanta incerteza para saber se Rodrigo Maia poderia ser reeleito presidente da Câmara. Quanta incerteza sobre a aceitação ou não das denúncias na Lava-Jato. Quanta incerteza para saber se as delações premiadas da Odebrecht serão ou não divulgadas.
A sociedade cria incertezas, as transforma em ações judiciais junto ao Supremo e aí experimentamos mais incerteza.
Dentro do Supremo vemos tantas divergências, convergências, disputas, acordos, concorrências, entendimentos contraditórios, ministros isolados, interpretações múltiplas.
Mas chega momento em que a incerteza tem de acabar. Se não o país para. Neste momento, o ministro, sua personalidade, sua maneira de ser, seus valores, virtudes e fraquezas são importantes.
Pois há sempre uma margem de liberdade para o ministro adiar ou julgar. Escolher interpretação jurídica A ou B.
Hoje estamos diante de duas maneiras de ser ministro. O ministro à moda antiga, que a sociedade se distancia cada vez mais, age individualmente. Dá decisões monocráticas controversas. Joga sozinho. Manipula o tempo dos processos. Pede vista e não devolve. É imprevisível. Adora holofotes. Hoje é A, amanhã é B ou C.
Existe, no entanto, o ministro mais previsível, coerente. Não age monocraticamente. Respeita o plenário e as turmas. É discreto. Fala nos autos. Valoriza os fatos. Não joga com os infindáveis recursos.
Basta imaginar que para cada 100 recursos que chegam ao Supremo 94 não são aceitos. O ministro Fachin recusa 98. Deve sofrer com este abuso recursal. Ou o Supremo acaba com esse tsunami de recursos, ou esse tsunami acaba com o Supremo.
O ministro Fachin se diz progressista nas ideias. Com certeza será também na maneira de ser ministro.  Progressista na maneira de ser ministro

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Crescem os riscos de Patos ficar totalmente sem água no ano que vem.

Maranata: empresa terceirizada tem lucros exorbitantes após ser contratada pela Prefeitura Municipal de Patos

Governador afaga PMDB de Patos e presenteia Grupo Mota com direção da Maternidade. Ricardo teria exigido nome de médico para o cargo