Jarbas compara decisão do STF ao caso Natan Donadon

O senador Jarbas Vasconcelos (PMDB) disse hoje (17), em discurso, que a hipótese de a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) acatar os embargos infringentes dos envolvidos no escândalo do mensalão equivale à decisão da Câmara dos Deputados em não cassar o mandato do deputado federal Natan Donadon – condenado pela própria corte a treze anos de prisão pelos crimes de peculato e formação de quadrilha. “Será uma vergonha nacional, um constrangimento, uma decepção sem tamanho.”

De acordo com o peemedebista, os olhos dos brasileiros estarão fixados, amanhã (18), no pleno do Supremo Tribunal Federal, quando o ministro Celso de Mello anunciará sua posição sobre a validade dos embargos infringentes para os réus do chamado escândalo do mensalão. “Não tenho dúvidas de que a decisão tomada pelo STF pesará enormemente para consolidar ou não a imagem positiva que o Supremo construiu no seio da opinião pública, desde que esse julgamento histórico teve início.”

Em sua avaliação, pela primeira vez, o povo teve a perspectiva de que até os poderosos podem ser condenados e privados da liberdade por causa dos crimes que cometeram. “Qual brasileiro vai compreender que essa reviravolta em torno da condenação dos mensaleiros decorre do simples fato de que dois novos ministros tomaram assento na Suprema Corte?”, questionou o parlamentar.

Jarbas disse que, da mesma forma que se levantam dúvidas quanto ao correto funcionamento do Congresso Nacional, “esmagado pelo autoritarismo do Poder Executivo, será passível de se levantar este mesmo questionamento no que diz respeito à Suprema Corte do país”. “Prefiro que o STF sofra a influência externa das ruas brasileiras do que a influência externa dos gabinetes do Palácio do Planalto e das salas da sede do Partido dos Trabalhadores.”

“Existem julgamentos e existem ‘julgamentos’. Os primeiros, sem aspas, entram para a história pela porta da frente, pelas razões que fizeram e fazem a civilização humana progredir, evoluir. E existem os outros ‘julgamentos’, aspeados, que também fazem parte dos acontecimentos históricos, porém pelas razões inversas, como lembranças amargas daquilo que o ser humano precisar deixar para trás, que é a antítese do que representa a justiça”, concluiu.