quinta-feira, 18 de dezembro de 2014
Verissimo contesta tese dos 'dois lados' na ditadura
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Patos no Caminho da Mudança!
Ramonilson Alves, Deputado Federal Eflain Filho, Benone Leão e Umberto Joubert. Por uma Patos Melhor!
-
O ex-prefeito de Caruaru, no Agreste pernambucano, e atual vereador do município, Tony Gel (DEM), apontou, entre outros motivos, incompetên... -
Peço a Deus todo momento Pra um dia me levar Onde foi meu nascimento Refrão O que não posso tirar Nunca da minha lembrança é o pedaç... -
Olá Benone, sou de Brejinho mas atualmente moro em Brasilia, fico feliz em colaborar com seu blog e também saber noticias no nosso sertão ...
No citado artigo LFV se insurge contra os que afirmam que o relatório da Comissão da Verdade, para ser justo, deveria incluir não apenas as vítimas da ditadura, mas também as vítimas da luta armada. Ele se rebela contra esse tipo de simetria apelando para o número de mortos em sepultura ignorada (que seria bem maior entre as vítimas da ditadura) e para “meios de repressão” contra “meios de resistência” (com a balança pendendo favoravelmente para a ditadura). Diz ele que esse tipo de contabilidade tétrica dos que pretendem igualar “os meus mortos” aos “teus mortos” é um insulto às vítimas de ambos os lados.
ResponderExcluirO que LFV não se dá conta é que ele tenta combater uma contabilidade tétrica com outra contabilidade tétrica. Não é pelo número de mortos clandestinos ou pela quantidade dos armamentos empregados na luta que se busca uma simetria no relatório – ou pelo menos se deveria buscar. Que a luta era desigual todos já sabem. Afinal era um exército inteiro lutando contra um bando de “rebeldes”. A verdade que se busca não é a de quem escondeu mais cadáveres, ou quem tinha mais armas. Essa é uma verdade por demais óbvia para ser incluída no relatório. A verdade que se busca não é apenas a verdade dos números, mas a verdade dos fatos. As atrocidades cometidas por um dos lados são por demais conhecidas. Afinal, fala-se em torturas ou “porões da ditadura” quase que tão logo ela começou. Mas estranhamente nenhuma palavra é dita a respeito dos “porões da luta armada”. Como agiam os muitos “tribunais revolucionários” que se estabeleciam para julgar os “traidores da pátria”? Que tipo de crime era cometido contra os “repressores” da “causa do povo”? Havia torturas também? Execuções sumárias? Paus de arara?
É essa a simetria que o relatório deveria buscar. Mas é justamente essa a simetria que o Veríssimo condena, pois ele tenta, de certa forma, qualificar os crimes cometidos pela luta armada (“justificados ou não”, acrescenta ele) dizendo que afinal foram crimes de sublevação contra o regime, enquanto os crimes do outro lado foram crimes do regime, crimes da ditadura. Esquece-se que a ditadura foi nada mais que uma sublevação contra outro tipo de ditadura que queriam implantar no nosso país: a ditadura do proletariado. Ditadura por ditadura, ou sublevação por sublevação, não há como qualificar os crimes cometidos, seja por um lado seja pelo outro. São absolutamente simétricos.
Mas a respeito dessa simetria nem o Veríssimo nem a comissão se pronunciam. Em vista disso não seria mais apropriado intitular o seu artigo de "Um lado apenas" e trocar o nome da comissão para "Comissão da Meia-verdade"?
No citado artigo LFV se insurge contra os que afirmam que o relatório da Comissão da Verdade, para ser justo, deveria incluir não apenas as vítimas da ditadura, mas também as vítimas da luta armada. Ele se rebela contra esse tipo de simetria apelando para o número de mortos em sepultura ignorada (que seria bem maior entre as vítimas da ditadura) e para “meios de repressão” contra “meios de resistência” (com a balança pendendo favoravelmente para a ditadura). Diz ele que esse tipo de contabilidade tétrica dos que pretendem igualar “os meus mortos” aos “teus mortos” é um insulto às vítimas de ambos os lados.
ResponderExcluirO que LFV não se dá conta é que ele tenta combater uma contabilidade tétrica com outra contabilidade tétrica. Não é pelo número de mortos clandestinos ou pela quantidade dos armamentos empregados na luta que se busca uma simetria no relatório – ou pelo menos se deveria buscar. Que a luta era desigual todos já sabem. Afinal era um exército inteiro lutando contra um bando de “rebeldes”. A verdade que se busca não é a de quem escondeu mais cadáveres, ou quem tinha mais armas. Essa é uma verdade por demais óbvia para ser incluída no relatório. A verdade que se busca não é apenas a verdade dos números, mas a verdade dos fatos. As atrocidades cometidas por um dos lados são por demais conhecidas. Afinal, fala-se em torturas ou “porões da ditadura” quase que tão logo ela começou. Mas estranhamente nenhuma palavra é dita a respeito dos “porões da luta armada”. Como agiam os muitos “tribunais revolucionários” que se estabeleciam para julgar os “traidores da pátria”? Que tipo de crime era cometido contra os “repressores” da “causa do povo”? Havia torturas também? Execuções sumárias? Paus de arara?
É essa a simetria que o relatório deveria buscar. Mas é justamente essa a simetria que o Veríssimo condena, pois ele tenta, de certa forma, qualificar os crimes cometidos pela luta armada (“justificados ou não”, acrescenta ele) dizendo que afinal foram crimes de sublevação contra o regime, enquanto os crimes do outro lado foram crimes do regime, crimes da ditadura. Esquece-se que a ditadura foi nada mais que uma sublevação contra outro tipo de ditadura que queriam implantar no nosso país: a ditadura do proletariado. Ditadura por ditadura, ou sublevação por sublevação, não há como qualificar os crimes cometidos, seja por um lado seja pelo outro. São absolutamente simétricos.
Mas a respeito dessa simetria nem o Veríssimo nem a comissão se pronunciam. Em vista disso não seria mais apropriado intitular o seu artigo de "Um lado apenas" e trocar o nome da comissão para "Comissão da Meia-verdade"?
No citado artigo LFV se insurge contra os que afirmam que o relatório da Comissão da Verdade, para ser justo, deveria incluir não apenas as vítimas da ditadura, mas também as vítimas da luta armada. Ele se rebela contra esse tipo de simetria apelando para o número de mortos em sepultura ignorada (que seria bem maior entre as vítimas da ditadura) e para “meios de repressão” contra “meios de resistência” (com a balança pendendo favoravelmente para a ditadura). Diz ele que esse tipo de contabilidade tétrica dos que pretendem igualar “os meus mortos” aos “teus mortos” é um insulto às vítimas de ambos os lados.
ResponderExcluirO que LFV não se dá conta é que ele tenta combater uma contabilidade tétrica com outra contabilidade tétrica. Não é pelo número de mortos clandestinos ou pela quantidade dos armamentos empregados na luta que se busca uma simetria no relatório – ou pelo menos se deveria buscar. Que a luta era desigual todos já sabem. Afinal era um exército inteiro lutando contra um bando de “rebeldes”. A verdade que se busca não é a de quem escondeu mais cadáveres, ou quem tinha mais armas. Essa é uma verdade por demais óbvia para ser incluída no relatório. A verdade que se busca não é apenas a verdade dos números, mas a verdade dos fatos. As atrocidades cometidas por um dos lados são por demais conhecidas. Afinal, fala-se em torturas ou “porões da ditadura” quase que tão logo ela começou. Mas estranhamente nenhuma palavra é dita a respeito dos “porões da luta armada”. Como agiam os muitos “tribunais revolucionários” que se estabeleciam para julgar os “traidores da pátria”? Que tipo de crime era cometido contra os “repressores” da “causa do povo”? Havia torturas também? Execuções sumárias? Paus de arara?
É essa a simetria que o relatório deveria buscar. Mas é justamente essa a simetria que o Veríssimo condena, pois ele tenta, de certa forma, qualificar os crimes cometidos pela luta armada (“justificados ou não”, acrescenta ele) dizendo que afinal foram crimes de sublevação contra o regime, enquanto os crimes do outro lado foram crimes do regime, crimes da ditadura. Esquece-se que a ditadura foi nada mais que uma sublevação contra outro tipo de ditadura que queriam implantar no nosso país: a ditadura do proletariado. Ditadura por ditadura, ou sublevação por sublevação, não há como qualificar os crimes cometidos, seja por um lado seja pelo outro. São absolutamente simétricos.
Mas a respeito dessa simetria nem o Veríssimo nem a comissão se pronunciam. Em vista disso não seria mais apropriado intitular o seu artigo de "Um lado apenas" e trocar o nome da comissão para "Comissão da Meia-verdade"?