Palanques indefinidos

A ministra Dilma Rousseff (PT) será a única candidata a faturar a herança do governo Lula? O candidato do PSDB será o governador de São Paulo, José Serra, ou o governador de Minas Gerais, Aécio Neves? Qual será o impacto da candidatura da senadora Marina Silva (PT/AC), que deve se filiar ao PV, sobre os atuais percentuais dos adversários? O deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE) tentará mais uma vez dar um salto nacional? Todas essas variáveis sobre a sucessão do presidente Lula têm um efeito imediato: jogam uma sombra sobre as composições partidárias nos estados. Basta dar uma olhada nos principais colégios eleitorais do país para perceber que as indefinições prevalecem. Alianças atuais podem ser desfeitas e novas composições podem surgir. E a vida não tem sido fácil para ninguém. Vejamos, por exemplo, o PSB, comandado pelo governador Eduardo Campos, que apóia o governo Lula, mas também integra os governos de Serra em São Paulo e de Aécio Neves em Minas. Ou seja, os interesses nacionais podem entrar em choquecom a realidade nos estados. E foi isso que terminou gerando as idas e vindas quanto ao futuro de Ciro Gomes. Já o PMDB é o paraíso dos conflitos. Aliás, as composições e articulações nacionais e estaduais dos peemedebistas valem uma dissertação de mestrado em Ciência Política ou Sociologia, tamanha a sua complexidade e fluidez, se bem que ainda continua valendo a definição de que o PMDB não é um partido para amadores. No final do jogo, sempre perigoso e traiçoeiro, o PMDB amarra bem seus interesses eleitorais. Registre-se que os conflitos se estendem hoje a muitas outras legendas, e não apenas ao partido de Jarbas Vasconcelos (PE), peemedebista oposicionista, e de Renan Calheiros (AL), peemedebista governista - nomes que por si só expressam o quanto o PMDB é amplo em perfis e histórias políticas. O PT, PSDB, DEM, PDT, PTB, todos, sem exceção, estão hoje mais para federações partidárias. E isso só faz ampliar o atual clima de incerteza para as eleições gerais do próximo ano